INVESTIGACIÓN
Intervención educativa en salud para prevenir la violencia en estudiantes adolescentes
Health education intervention for prevention of violence in adolescent students
MPHE. Jessenia Zayas-Ríos,I PhD. Víctor Reyes-Ortiz,I MSc. Darleen González-Cortés,I MPH. Santos Villarán Gutiérrez,II MPH. Gabriel Vilella RiveraI
I
Universidad de Puerto Rico, Recinto de Ciencias Médicas, Facultad de
Ciencias Biosociales. San Juan, Puerto Rico.
II
Departamento de Salud de Puerto Rico, Programa de Madres, Niños y Adolescentes.
San Juan, Puerto Rico.
RESUMEN
Introducción:
la capacitación de los jóvenes en los contenidos de la violencia
puede mejorar sus relaciones con padres, maestros y amigos.
Objetivo: evaluar una intervención educativa en salud acerca de
la violencia y sus consecuencias en adolescentes.
Métodos:
investigación de tipo evaluativa realizada en el 2013 en 23 estudiantes
identificados con problemas de violencia y que cursan grados intermedios en
una escuela pública en Puerto Rico. El primer segmento de la intervención
tuvo énfasis en la parte cognoscitiva y en la segunda parte se utilizó
una estrategia motivacional para modificar actitudes hacia la violencia. Antes
y después de la intervención se aplicó un cuestionario basado
en el Modelo de Conocimiento, Actitudes y Prácticas para la prevención
de la violencia.
Resultados:
el 52,17 % (n= 12) eran féminas. La edad promedio fue de 14 ±
1,51 años. Después de la intervención, el 56,53 % (n= 13) de
los participantes demostró tener buen conocimiento sobre violencia y
el 47,05 % (n= 8) tenían una actitud positiva hacia la misma. La intervención
logró un cambio en conocimiento (𝑈=−2,178, p= 0,03),
pero no hubo diferencia significativa en cuanto a la actitud hacia la
violencia (𝑈=−1,124, p= 0,26).
Conclusiones:
la intervención realizada es eficaz en el incremento de conocimientos
acerca de la violencia, no así para modificar las actitudes hacia la
misma. Una sola actividad no es suficiente para causar el cambio deseado.
Es indispensable la colaboración de los sectores que pueden ayudar a
los jóvenes a adoptar nuevas figuras de autoridad que rechazan la violencia.
Introduction:
training of young people in the violence content may improve their relationship
with parents, teachers and friends.
Objective: to evaluate a health education intervention about violence
and its consequences for adolescents.
Methods: evaluative research conducted in 2013 in 23 students with violence
problems, who are studying at intermediate grades of a public school in Porto
Rico. The first segment of intervention made emphasis on the cognitive aspects
whereas the second one used a motivational strategy to modify attitudes towards
violence. Before and after the intervention, a questionnaire was provided,
which was based on the Knowledge, Attitudes and Practices for the Prevention
of Violence Model.
Results: in the sample, 52.17 % (n= 12) were females and the average age
of participants was 14 ± 1.51 years. After the intervention, 56.53 %
(n= 13) proved to have good knowledge about violence and 47.05% (n= 8) had
positive attitude toward violence. The intervention managed to change the
level of knowledge ( U= -2.178, p= 0.03) but no significant difference
was observed about attitudes toward violence in the participants (U =-1.124,
p= 0.26).
Conclusions: the intervention is effective in terms of increasing knowledge
about violence rather than modifying positive attitude toward it. Just one
activity is not enough to bring about the desired change. It is then indispensable
to encourage the cooperation among the sectors that might help the young people
to adopt new authoritative attitudes that reject violence.
INTRODUCCIÓN
La violencia se ha considerado como un acto que atenta contra las personas o incluso contra la misma que ejecuta el acto de violencia y causa algún daño físico, sicológico y puede llegar a provocar la muerte.1 Los diferentes tipos de violencia son: física, sexual, emocional, doméstica, social e institucional Algunos de los factores de riesgo asociados a la violencia incluyen: 1) discriminación social, 2) segregación racial, 3) disposición de armas de fuego, 4) consumo de drogas y alcohol, 5) falta de información y educación, 6) abuso infantil, 7) exposición de los niños a la violencia, 8) desempleo y 9) pobreza. Los comportamientos violentos pueden deberse a la interacción o convergencia de factores genéticos, psicológicos (familia/social) y de aprendizaje/conocimiento.
Los factores que se asocian al comportamiento violento en los jóvenes incluyen: creencias y actitudes antisociales, fracaso académico, comportamiento agresivo, relaciones familiares y sociales débiles, pobreza y presenciar ambientes de delincuencia en la comunidad. Los adolescentes que están mayormente expuestos a la violencia tienen mayor riesgo de experimentar las consecuencias de esta a nivel emocional Es por esto que es necesario trabajar desde diferentes perspectivas para combatir los actos de violencia desde la educación en salud.
Siendo la violencia
un problema de salud pública por sus repercusiones en el desarrollo de
los jóvenes adolescentes y también para la sociedad por costos humanos,
económicos y sociales, es imperativo reconocer la necesidad y tomar acción
inmediata, de ahí que el objetivo de este trabajo es evaluar una intervención
educativa en salud acerca de la violencia y sus consecuencias en adolescentes.
Investigación de tipo evaluativa realizada en mayo de 2013 en 23 estudiantes adolescentes que cursan grados desde séptimo a noveno en una escuela del sector público en el área metropolitana de Puerto Rico. Estos jóvenes fueron escogidos por el personal docente y administrativo de la escuela debido a su comportamiento antisocial durante el transcurso del año escolar.
La intervención educativa consistió en dos secciones: una parte cognoscitiva que ofreció educación acerca de la violencia y una estrategia motivacional que pretendió trabajar las actitudes de los jóvenes. Además, se facilitó una encuesta antes de la intervención salubrista educativa (preprueba) y al finalizar se repitió el cuestionario (posprueba).
Las pruebas suministradas se construyeron utilizando el modelo de Conocimiento, Actitudes y Prácticas (CAP), un modelo que explica la influencia de los conocimientos y actitudes sobre las conductas en relación con un tema determinado. De acuerdo al análisis de los resultados, se puedieron identificar problemas en salud e implementar estrategias de intervención.
El instrumento
recopiló información del perfil sociodemográfico,el conocimiento
que adquirieron los jóvenes sobre violencia y sus dimensiones y las actitudes
hacia eventos violentos. Se realizó un análisis descriptivo de los
datos. Por otra parte, se realizaron análisis inferenciales para evaluar
los cambios en conocimientos y actitud respecto a la violencia utilizando
la prueba no-paramátrica de Mann-Whitney. Para identificar los elementos
que pudieran explicar la actitud de los participantes, se realizó una
regresión múltiple tipo backward. La significación estadística
para los análisis inferenciales fue de p< 0,10. El programa
estadístico utilizado fue STATA 12.0.
RESULTADOS
PERFIL
SOCIODEMOGRÁFICO
De los 23 estudiantes participantes, el 47,83 % (n= 11) eran varones y el 52,17 % (n=12) eran féminas. La edad promedio fue de 14 (± 1,51). Particularmente, el 34,78 % (n= 8) tenía entre 12 y 13 años de edad, mientras el 60,86 % (n= 14) estaba entre los 14 y 15 años. Finalmente, el 4,35 % (n= 1) resultó ser un participante de 17 años de edad.
Acerca de la afiliación religiosa respondieron 19 alumnos, de ellos el 47,37 % (n= 9) indicó que practican la religión pentecostal/evangélica, seguido del 31,58 % (n= 6) que practican la religión protestante. Solo el 15,79 % (n= 3) de los estudiantes eran católicos y el 5,26 % (n= 1) no practica religión alguna.
El 52,17 % (n=
12) de los participantes estaba en noveno grado, el 30,43 % (n= 7) en séptimo
y el 17,39 % (n= 4) restante cursaba estudios en el octavo grado. El promedio
académico tuvo una mediana de 3,0 entre los participantes que lo informaron,
sin embargo, 30 % (n= 3) documentaron un promedio académico entre 2,51
a 3,49, al igual que el 30 % (n= 3) que tuvo un promedio académico entre
2,00 a 2,50. El resto de los participantes que indicaron su promedio académico
representó el 40 % (n= 4) y tenían un promedio académico entre
3,51 a 4,00. Además, el 68.18 % (n= 15) de la muestra señaló
haber tomado algún curso de salud.
CONOCIMIENTOS
DE LOS ESTUDIANTES SOBRE VIOLENCIA
Para medir las variables de conocimiento y actitud, se administró una preprueba antes de la intervención y al finalizar la actividad los participantes completaron una posprueba. La escala de conocimiento tuvo una consistencia interna de 0,70. Por otra parte, la escala de actitud tuvo una consistencia interna de 0,78. El 100 % (n= 23) de los participantes completó la preprueba, y el 91,30 % (n= 21) logró completar la posprueba. Al comparar ambas pruebas, resultó que, de acuerdo a la preprueba, el 56,53 % (n= 13) tenía un conocimiento promedio acerca de la violencia, seguido por el 39,13 % (n= 9) que tenía poco conocimiento acerca del concepto. Solo el 4,35 % (n=1) resultó tener un alto conocimiento acerca de la violencia. De igual forma, los resultados de la posprueba de 20 estudiantes quienes respondieron las premisas de la subescala de conocimiento indicaron que el 25 % (n= 5) teníapoco conocimiento, seguido del 75 % (n= 15) con un conocimiento promedio. Ninguno de los participantes mostró tener un conocimiento considerablemente alto luego de la posprueba.
El 100 % (n=
20) de los participantes que contestaron las premisas en la posprueba consideró
que la violencia es solamente cuando se agrede a otra persona y percibieron
que el suicidio no es violencia; el 80 %
(n= 16) de los estudianes tenía la percepción de que cuando la
comunidad se reúne con un fin de protesta y terminan a empujones no es
violencia (tabla 1).
ACTITUD DE LOS PARTICIPANTES HACIA LA VIOLENCIA
Los resultados generales de la preprueba relacionado a la actitud indicaron que el 60,87 % (n= 14) tenía una actitud considerablemente favorable al concepto de violencia, seguido del 34,78 % (n= 8) con una actitud poco favorable. Solo el 4,35 % (n= 1) indicó tener una posición neutral al concepto. Por otra parte, en la posprueba, el 47,62 % (n= 10) con comportamiento favorable al concepto, pero 47,62 % (n= 10) declaró tener una actitud poco favorable. Únicamente, el 4,76 % (n= 1) mantuvo una posición neutral en relación con la violencia.
En la posprueba,
el 60,87 % (n= 14) estuvo totalmente en desacuerdo con que la violencia
se debe detener solo si hay sangre. Además, el 47,62 % (n= 10) indicó
estar totalmente de acuerdo con que se detenga la violencia
solo en casos extremos o amenaza de vida. De igual forma, el 43,48 % (n= 10)
de los participantes estuvo totalmente de acuerdo con que la violencia
es algo inevitable. También, el 65,22 % (n=15) de los participantes indicó
que están totalmente de acuerdo con que hay que avisar si alguien
está involucrado en un evento violento para ayudarlo (tablas
2 y 3)
ANÁLISIS
INFERENCIALES
Los resultados
de la evaluación de la intervención ilustraron que para el conocimiento
hubo una diferencia significativa en la distribución antes y después
de la intervención (U= -2,278 p= 0,03). Por consiguiente, la intervención
logró aumentar el conocimiento sobre violencia entre los participantes.
Sin embargo, no hubo diferencia estadísticamente significativa en la
distribución para la actitud hacia la violencia en la muestra
(U= -1,124 p= 0,26).
DISCUSIÓN
Siguiendo el modelo teórico CAP, se midió el nivel de conocimiento y la actitud de los participantes mediante pre y pospruebas. Ambas escalas se han validado con una consistencia interna aceptable dado que lograron medir el nivel de conocimiento y la actitud de los participantes. Los resultados mostraron que la intervención fue efectiva al causar un cambio significativo en conocimiento; sin embargo, no hubo cambio considerable en la actitud de los participantes. Esto indica que una sola intervención no es útil para cambiar las actitudes de los participantes.
Resulta pertinente, por tanto, llevar a cabo actividades que ayuden a cambiar estas actitudes. Hallazgos tales como el que todos los participantes entendieron que a) la violencia es solamente cuando hay agresión física, b) que el suicidio no es violencia y c) que un insulto no es violencia, es preocupante y va en acorde con la literatura.4 De igual forma, el que aproximadamente la mitad pensó que la violencia es algo inevitable llama a tomar acciones.
De acuerdo con los resultados, poco más de 2/3 partes de la muestra ha tomado el curso de salud. Dado que los análisis de regresión múltiple realizados mostraon que el tomar el curso de salud ayudó a trabajar las actitudes, se debe de incentivar desde allí el cambio. Por último, nuevas actividades podrían ser implementadas en el sistema educativo para reforzar conductas no violentas entre los adolescentes. Según los datos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés), la violencia entre los adolescentes puede prevenirse mediante talleres, ferias de salud, certámenes de carteles y otros, que podrían ser estrategias efectivas en entre los estudianes adolescntes. De esa manera, se podría fomentar la prevención de la violencia e incrementar tanto el conocimiento como la actitud en los alumnos, la facultad y demás empleados.
De acuerdo con un programa basado en la evidencia de práctica en Nueva Escocia Occidental, el capacitar a los jóvenes, a sus padres o encargados y a los maestros con aptitudes sociales, optimizó la asistencia escolar, el rendimiento y éxito académico A su vez, mejoró la relación maestro-alumno-padre y la comunicación, lo que conllevó a reducir los incidentes de intimidación (bullying) y la cantidad de trabajo perdido por los maestros relacionados con la violencia en sus planteles. Además, como factor protector, implementaron un programa familiar donde los padres reciben adiestramientos en destrezas y actividades conjuntas con sus hijos durante el período de la crianza. Tambiénel programa incorpora intervenciones comunitarias recreacionales y de mentoría Estas actividades aumentaron la tasa de participación de los jóvenes considerados en riesgo de violencia y mejoraron las relaciones familiares y con amigos. Por supuesto, estos resultados se vieron luego de 7 a 10 años practicando estas intervenciones pero hay que mantenerse y continuar trabajando arduamente para lograr el éxito.
Podemos concluir
que la intervención realizada es eficaz en el incremento de conocimientos
acerca de la violencia, no así para modificar las actitudes hacia la
misma. Una sola intervención no hace la diferencia. Es indispensable
la colaboración de los sectores que pueden ayudar a los jóvenes
a adoptar nuevas figuras de autoridad que rechazan la violencia.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Organizacion Mundial de la salud. Informe mundial sobre la violencia y la salud. Ginebra: OMS; 2002.
2. Coleman R, Thorson E. The effects of news stories that put crime and violence into context: testing the public health model of reporting. J Health Commun. 2002;7(5):401–25.
3. Roldán I, Duque E, Barrera J, Pérez R, Carvajal P. La violencia en la televisión nacional y la percepción de los niños. Rev Colomb Psiquiatr. 2011[citado 22 Agos 2012];40(3):446-56. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034745014601396
4. Quinn G, Bell-Ellison B, Loomis W, Tucci M. Adolescent perceptions of violence: Formative research findings from a social marketing campaign to reduce violence among middle school youth. Public Health. 2007;121(5):357–66.
5. O’Keefe M. Adolescents’ exposure to community and school violence: Prevalence and behavioral correlates. J Adolesc Health. 1997;20(5):368-76.
6. Gumucio S. Knowledge Attitudes and Practices Survey Model. In: Gumucio S, editor. The KAP Survey Model. 2011 [cited 2012 Agos 22]:1-73. Available from: https://www.google.com.pr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjABahUKEwiou9fho47IAhVDLB4KHV6-DNk&url=http%3A%2F%2Fwww.medecinsdumonde.org%2Fcontent%2Fdownload%2F1772%2F13753%2Ffile%2F6c27001736f069d23fab6b06b30ee3a1.pdf&usg=AFQjCNF_WaB1ji7yH7yd769uB8DrMq069Q
7. Wayne DW. Non parametrics and Distribution-free Statistics. In: Corliss S, editor. Biostatistics: A fundation for Analysis in Health Sciences. 9th ed. EE. UU.: Laurie Rosatone; 2009. p. 703.
8. Wayne DW. Regression Analysis: Some Additional Techniques. In: Corliss S, editor. Biostatistics: A fundation for Analysis in Health Sciences. 9th ed. EE. UU.: Laurie Rosatone; 2009. p. 536–65.
9. Centers of Disease Control and Prevention. Global Violence .Atlanta: CDC; 2012 [cited 2012 Dic. 22]. Available from: http://www.cdc.gov/violenceprevention/globalviolence/index.html
10. Yonas M a. Addressing youth violence. J Public Health Manag Pract. 2002;10(6):567–8.
Recibido: 8 de
septiembre de 2015.
Aprobado:
18 de octubre de 2015.
Jessenia
D. Zayas Ríos. Universidad de Puerto Rico, Recinto de Ciencias Médicas,
Facultad de Ciencias Biosociales. San Juan, Puerto Rico. [J.D.
Zayas-Ríos].
Dirección electrónica: jessenia.zayas@upr.edu
